法官裁定麦迪逊广场花园胜诉，查尔斯·奥克利指控不成立

　　纽约讯——上周五，一名法官裁定麦迪逊广场花园在与查尔斯·奥克利的漫长法律纠纷中胜诉，称这位前纽约尼克斯全明星球员未能证明自己在2017年观赛时被驱逐出场是遭受了袭击。

　　奥克利当时坐在球队老板詹姆斯·多兰附近，观看尼克斯对阵洛杉矶快船的比赛，期间与安保人员发生冲突，随后被铐上手铐并逮捕。奥克利最初对麦迪逊广场花园提出多项指控，但于2020年2月被驳回。上诉后，仅剩其攻击和殴打指控得以保留。

　　然而，纽约南区联邦法官理查德·J·沙利文裁定，奥克利“未能提供任何证据支持其声称遭到麦迪逊广场花园安保人员袭击的主张”。

　　麦迪逊广场花园此前已援引视频证据和证词，证明奥克利并未遭受袭击。

　　“九年来，奥克利先生的律师一直坚持他们明知虚假的指控。这些指控如今已被法院第三次全面驳回，”麦迪逊广场花园在一份声明中表示，“我们正在对道格拉斯·维格多尔及其不择手段的律师事务所采取法律行动，追究其多年来滥用司法系统、提起恶意诉讼的责任。”

　　奥克利是20世纪90年代深受球迷喜爱的尼克斯前锋，也是少数在球队近期季后赛征程中始终缺席麦迪逊广场花园的前球员之一，这一缺席在今年尼克斯夺得NBA总冠军时达到顶峰。

　　他被驱逐出场的场景一度令人震惊，但沙利文裁定奥克利未能证明此举使用了过度武力。

　　“大量证据——包括多角度视频以及所有证人的一致证词（甚至在一定程度上包括奥克利本人）——表明，奥克利原本有合理机会离开花园球馆，但他却选择了使用暴力，且从未被推倒在地，”沙利文写道。

　　法官补充道：“任何理性的陪审团都无法得出奥克利合理担心自己会遭受非法身体接触的结论——更不用说麦迪逊广场花园有意制造这种恐惧了。”

　　维格多尔仍希望陪审团有机会做出裁决。

　　“我们对法院的裁决感到失望，”他在一封电子邮件中写道，“我们认为存在相互矛盾的陈述，只有陪审团才能决定到底发生了什么。我们希望第二巡回上诉法院能第三次同意我们的观点，并将案件发回重审，立即进行陪审团审判。”